.::And90::. |
|
| CITAZIONE (IRON_ALEX @ 30/9/2008, 20:55) CITAZIONE (.::And90::. @ 30/9/2008, 18:33) proprio come dice dxtroyer d certo in guerra nn si corre come matti tutto il tempo lanciandosi verso il nemico senza riflettere, ma bensì si studiano tattiche e approcci da affrontare in una squadra, muovendosi con cautela e sfruttando tutti i possibili ripari che l'ambiente offre... ke poi nn si trovi in nessuno fps è vero... il ke vuol dire ke nessun fps è realistico e nn ke lo sono tutti. Certo perchè tu con il fuoco nemico addosso pensi di riuscire a "studiare tattiche e approcci"?? Non è che sergenti capitani comandanti e via dicendo li prendono così a muzzo tra i soldati, è che son gli unici in grado di comandare. Almeno, parlo della seconda guerra mondiale dove anche il contadino veniva chiamato alle armi, ovvio che adesso chi va in guerra ha abbastanza esperienza, calma e sangue freddo da starci... Ma fidati che allora erano molto pochi quelli che riuscivano a ragionare in mezzo all'azione.... P.s. l'fps bellico più realistico è ArmA, provare per credere. se penso ke cn il fuoco nemico riuscirei a ragionare e a studiare tattiche?? io certamente no. nn sono mica un soldato. ma loro sì! o meglio i capitani devono essere in grado di dare ordini alla propria squadra anke nei momenti più disperati. di certo se sono im mezzo al fuoco nemico nn se la cavano dicendo: "tutti x se! ki vive vive, gli altri si attaccano!" ma piuttosto devono trovare un modo x uscire da quella situazione vivi e vegeti. se i capitani, generali sergenti e via dicendo nn erano in grado di fare ciò (cioè praticamente tutti quelli della milizia italiana, parlando della guerra mondiale) ... beh allora nn meritano il loro grado. ArmA ho sentito anke io ke è molto bello, ma se ben ricordo è ambientato nel presente, e visto ke nn mi piacciono i giochi di guerra moderni tendo a evitarlo
|
| |